L'identification de votre animal

Mon chéri ne comprend pas pourquoi j'ai fait stérilisé Jazz. Enfin il comprend mes raisons mais ne cautionne pas et trouve ça contre nature et égoïste car le chat n'a rien demandé. Je crois surtout qu'il s'est mis à la place du chat pour la castration   Après je comprend son point de vue, mais vu les désagréments pour le chat comme pour moi..

J'ai eu le même genre de discution avec ma belle mère qui ne voulait pas faire castrer son chat même en connaissant les risques et les problèmes que cela pouvait apporter. C'est contre nature pour elle. Bon elle l'a quand même fait mais avec du chantage, que je ne lui prendrai pas son chat quand ils partent en vacances.

Les gens imaginent toujours la "sexualité" des chats à l'image de la nôtre et ne comprend donc pas qu'on en prive les chats.

Mais avoir notre vie sexuelle, sans grossesse à chaque, avec une contraception hormonale et toutes les effets secondaires que ça provoque, je ne vois pas en quoi c'est moins contre-nature. C'est pratique de se souvenir que nous sommes des mammifères seulement quand ça nous arrange !

Le temps passe et les mentalités n'évoluent pas beaucoup...

Ton exemple Lydie est très parlant. 

Mais non, les mentalités ne changent pas vraiment je trouve.

Moi j'ai eu droit à des remarques sur Kiwi : vu qu'il est stérilisé et qu'il ne sort pas dehors, il sera malheureux. D'accord d'accord... Ca se passe comment ta vie au moyen-âge sinon ?

Moi j'ai eu le droit de la part d'amis : "Mais il connaitra jamais l'amour"...   

xD pas mal pas mal, j'ai une amis qui voulait un chat et quand je lui ai parlé de stérilisation et vaccination elle m'a fait : mais ça sert à rien il sortira pas !
Depuis ce n'est plus une amie..

Pffff, mais c'est quoi ces gens.
Un chat qui connait l'amour ....  

Surtout quand on connait le détail de l'anatomie des mâles, les ébats sont loin d'être agréables pour les femelles. Sans compter que les humains sont les seuls animaux à avoir des ébats par plaisir et pas juste pour procréer.. L'amour chez un chat quand même..

Non, y'a une sorte de singes aussi qui ont du plaisir aussi ! Mais là je fais ma chieuse  Mais oui Boudgato, tu as raison, mis à part les humains et ces singes là, aucun autre animal n'éprouve du plaisir.

ceux sont les bonobos je crois

C'est possible oui, je ne m'en souviens plus du tout. Pis bon, comme l'a dit Boudgato, vu comment c'est hyper douloureux pour les chattes, je vois pas ce qu'il y a de bien dans le fait de ne pas stériliser ses animaux.

Mais bon, comment faire comprendre ça aux réfractaires...

pour certain c'est une question d'argent ils estiment que ça coûtent cher de les faire stériliser ou castrer

Oui et du coup beaucoup utilisent la pilule. Pilule qui, rappelons le, est cancérigène, qui coûtera beaucoup plus cher que la stérilisation au fil du temps et qui en plus, n'est pas 100% fiable.

Oui je crois que ce sont les bonobos, mais ce n'est pas par "plaisir", il me semble que ça permet de régler les conflits sociaux.

Ca vous choque qu'on dise que les chats ne "connaîtront pas l'amour" mais vous ne relevez jamais quand on parle de "bébé chat" ou de chatte qui est "maman"... Pourtant ça aussi c'est de l'anthropomorphisme ?   

On décrit ce qu'on voit avec les mots que l'on connait, même si ce n'est pas toujours voir jamais la réalité. En ce qui concerne les bébés chats pour moi un chaton est belle et bien ce qui se rapproche le plus d'un bébé donc c'est un langage enfantin mais ça reste valable vu qu'un chaton a les mêmes besoins qu'un bébé, hormis peut-être l'affection. De même pour une maman chat, une chatte est mère d'un chaton et on l'appelle maman le temps du sevrage, quand un chaton est sevré on ne voit plus vraiment les attentions de la mère donc on arrête de l'appeler maman (en tout cas chez moi), mais tant que le chaton en a besoin on peut bien dire que la chatte est maman.

Parler d'amour n'a rien a voir avec ça car une chatte est maman par définition, on ne dit pas qu'elle a des sentiments pour ses petits. Ou alors je n'ai pas compris ton message peut-être..

J'avoue que les mots ''bébé chat'' en parlant d'un chaton ou ''maman'' lorsqu'il s'agit d'une chatte ne me choquent pas... probablement parce que ces termes sont passés dans le langage courant et qu'on n'y réfléchit pas trop.

Par contre, j'ai toujours un peu de mal avec les personnes qui se prennent pour les mamans de leurs chats (et dont les chats sont donc leurs bébés   )

Ce ne sont pas les termes qui me choquent mais pour moi, c'est un abus de langage qui révèle très bien l'image que cela prend pour certains. Une chatte est certes mère mais une "maman" a une valeur affective qui ne concerne en rien une chatte. Je rappelle juste qu'en utilisant ce type de langage, on prend un risque de ne plus les laisser vivre selon leur nature de chat.
Et c'est exactement la même chose pour ceux qui ne supportent pas l'idée de la castration. Cela vous choque pour certaines choses mais pas pour d'autres, pourtant c'est exactement le même processus.

Pareil que Boudgato et Anisette. Un chaton est le petit/le bébé/la descendance d'une chatte et pour moi, tous ces mots veulent dire exactement la même chose. Et cette chatte en question est la parente/la maman du chaton. Donc même chose : pour moi c'est exactement pareil. Après, peut-être que ce n'est pas exactement pareil, mais je ne vois pas où est le mal lorsque l'on dit qu'un chaton est le bébé d'une chatte et que cette dernière est la maman d'un chaton.

En revanche, les gens qui se considèrent ou voient comme les parents de leurs animaux, qu'ils s'agissent de chats ou non, là oui, je trouve ça anormal.

EDIT : je trouve ça quand même fortement poussé de parler d’anthropomorphisme parce qu'on confond les mots "mère" et "maman".

Je vous rassure, à chaque fois que l'on parle de ça, tout le monde joue sur les mots et ne semble pas comprendre. Je devrais avoir l'habitude   

Je ne dis pas que c'est mal. Je ne cherche pas juste à chipoter sur du vocabulaire. Je dis que parler de "maman chat", c'est déjà faire un parallèle entre le rôle de maman humain et leur rôle d'une chatte qui a des chatons.

Vous n'allez quand même pas me dire que vous n'avez jamais entendu une femme en manque de maternité dire je voudrais que ma "petite minette soit maman" !!

D'accord, je vois ce que tu veux dire.

Il y a donc une différence entre ceux qui confondent les mots "mère" et "maman" et ceux qui voient une portée de la même manière que les humains.

Oui, je ne dis que tout ce qui parlent de "maman chat" le font, mais pour moi c'est un premier pas vers le dérapage.

anisette a écrit:

Fifty est le papa de Ganesha...

un message que j'ai écrit en 2012 sur un autre post

 

Tu as peut-être écrit ça Anisette, ça ne veut pas pour autant dire que tu vois la portée d'une minette par procuration afin d'assouvir ton besoin maternel   Et si j'ai bien compris, c'est ça que pointe Lydie du doigt.

Bibou1402 a écrit:

Tu as peut-être écrit ça Anisette, ça ne veut pas pour autant dire que tu vois la portée d'une minette par procuration afin d'assouvir ton besoin maternel   Et si j'ai bien compris, c'est ça que pointe Lydie du doigt.

Oui c'est à peu près ce que je pointe. Disons que pour certains, ça reste un "abus" de langage mais d'autres pensent vraiment ce qu'ils disent.

Mes chats sont des chats, je ne suis pas leur mère, ce sont mes chats, pas mes bébés et Saline est la mère de Sushi, pas sa maman.

Dans ce cas là on est d'accord.

Je pense que certains termes ont un connotation plus affective qu'autre chose et sont passés dans le langage courant sans qu'on y réfléchisse.

anisette a écrit:

Je pense que certains termes ont un connotation plus affective qu'autre chose et sont passés dans le langage courant sans qu'on y réfléchisse.

Oui c'est bien ce que je dis. Mais ça nous ferait du bien de réfléchir un peu plus souvent. Tout comme le gens qui n'acceptent pas la castration ne réfléchissent pas, on ne réfléchit pas quand on les appelle mon bébé.



Mais bref, encore un discours de sourds et on évolue toujours pas.

moi comme je l’appelle  "l'asticot" je me vois pas appeler mon fils comme ça   

Pour rejoindre Lydie, je pense qu'il n'y a pas de hazard dans les mots que nous pouvons employer pour surnommer nos animaux, ou encore parler d'une personne.
Certes certains termes sont entrés dans le langage courant; ceci dit je suis convaincue que parfois les personnes qui parlent de leur "bebe chat"... le font sciemment (peut etre plus ou moins consciemment meme). Apres je fais peut etre aussi de la psychologie de comptoir.

Barbaralba a écrit:

Pour rejoindre Lydie, je pense qu'il n'y a pas de hazard dans les mots que nous pouvons employer pour surnommer nos animaux, ou encore parler d'une personne.
Certes certains termes sont entrés dans le langage courant; ceci dit je suis convaincue que parfois les personnes qui parlent de leur "bebe chat"... le font sciemment (peut etre plus ou moins consciemment meme). Apres je fais peut etre aussi de la psychologie de comptoir.

              

Enfin une réaction logique et réfléchie ! Et ce n'est pas de la psychologie de comptoir mais de la "vraie" psychologie !

Oui... C'est ce que je disais depuis le début  ?

Enfin oui, en tout cas complètement d'accord avec Barbara.

Merci lydie. C'est trop de compliments   

Bibou1402 a écrit:

Oui... C'est ce que je disais depuis le début  ?

Tu n'étais quand même pas franchement convaincue par la part d'anthropomorphisme que j'ai expliquée.

Barbaralba a écrit:

Merci lydie. C'est trop de compliments   

J'ai exagéré, mais pour une fois que quelqu'un comprend qu'il y a une part inconsciente dans la façon dont on s'occupe de nos animaux, ça méritait d'être souligné !

Si si   Enfin bon, peut-être que j'écris mal, qu'on lis pas ce que j'aurais voulu dire, que je m'exprime mal je sais pas, dans tous les cas je suis d'accord avec toi et Barbara.

lydie a écrit:

J'ai exagéré, mais pour une fois que quelqu'un comprend qu'il y a une part inconsciente dans la façon dont on s'occupe de nos animaux, ça méritait d'être souligné !

J'avais compris   
Comme quoi ça sert de consulter souvent. Je finis par comprendre comment nous pouvons fonctionner parfois.

Bibou1402 a écrit:

Si si   Enfin bon, peut-être que j'écris mal, qu'on lis pas ce que j'aurais voulu dire, que je m'exprime mal je sais pas, dans tous les cas je suis d'accord avec toi et Barbara.

Ok   

Barbaralba a écrit:

lydie a écrit:

J'ai exagéré, mais pour une fois que quelqu'un comprend qu'il y a une part inconsciente dans la façon dont on s'occupe de nos animaux, ça méritait d'être souligné !

J'avais compris   
Comme quoi ça sert de consulter souvent. Je finis par comprendre comment nous pouvons fonctionner parfois.

J'en remets toujours une petite couche en espérant qu'on sera un peu plus de 2 ou 3 à accepter d'écouter !

moi pareil je n'ai pas reçu le passeport à la suite de l'identification de Ioda et moi comme dans son oreille le tatouage PE est indiqué les gens savent qu'il est pucè

Je n'ai pas eu le passeport non plus.

j'ai pas eu de passeport non plus pour Luna qui est la seule pucé avec son P tatoué à l'oreille   par contre j'ai eu plusieurs autocollants/code barre dont je sais pas trop quoi faire une fois un collé dans le carnet et un en reserve avec le papier i-cad

Par contre Lilo qui a été pucé à la spa, a son passeport mais du coup pas de carnet

Je pense que ça doit etre en fonction des vétérinaires ou sur demande quand on doit voyager. Pour Aquarelle qui n'est que tatouée j'ai eu en plus de son carnet un passeport et un document de bonne santé lorsque j'ai dis que je devais voyager avec elle